Die Stellungnahme „Ist Kaiseraugst wirklich nötig?“ zeigt, dass der für das geplante Atomkraftwerk Kaiseraugst geforderte Bedarfsnachweis gemäß Atomgesetz nicht erbracht wurde. Auf Basis einer detaillierten Analyse der Elektrizitätswirtschaft und der Eidgenössischen Energiekommission wird nachgewiesen, dass die Prognosen überhöht, die Sparmöglichkeiten ignoriert und Alternativen unzureichend berücksichtigt wurden. Realistische Annahmen über Wirtschaftswachstum und Energiepreise lassen die behauptete Versorgungslücke verschwinden. Der Bericht kommt zum Schluss, dass kein energiepolitischer Sachzwang für ein weiteres Kernkraftwerk besteht. Kaiseraugst wäre politisch problematisch, ökologisch riskant und wirtschaftlich unsinnig, da weder ein rechtlich tragfähiger Bedarfsnachweis noch eine gesicherte Endlagerung der radioaktiven Abfälle existieren.

The report “Is Kaiseraugst really necessary?” demonstrates that the required proof of need for the planned Kaiseraugst nuclear power plant, as stipulated by Swiss nuclear law, was not provided. Based on a detailed analysis of the electricity industry and the Federal Energy Commission, it shows that demand forecasts were exaggerated, energy-saving potentials ignored, and alternatives insufficiently considered. Realistic assumptions about economic growth and oil prices eliminate the supposed supply gap. The study concludes that there is no energy-policy necessity for another nuclear plant. Kaiseraugst would be politically problematic, ecologically risky, and economically unjustifiable, since neither a solid legal basis nor safe waste disposal is ensured.

Ledergerber, Elmar/ Schleicher, Ruggero, (1981): Ist Kaiseraugst wirklich nötig? Stellungnahme der Schweizerischen Umweltorganisationen zum Bericht der EEK und zum 10-Werke-Bericht. Zürich: Schweizerische Energiestiftung SES.

Report de

Report fr